Recientemente ha habido varios hilos en los que algunas personas (incluidas algunas personas muy conocidas) han dicho cosas muy negativas sobre los choques Browning Invector DS. Sin embargo, estas afirmaciones no fueron respaldadas con ningún dato real. Pregunté en esos hilos por la base de estos comentarios negativos y no se dio ninguno. Disparo con un Citori 725 Trap Max y hasta ahora solo he disparado con choques Invector DS de la marca Browning; principalmente LF y principalmente desde 16 yardas. Quería ver si había algo de verdad en las críticas a Browning usando mi arma, mi carga y mis choques. Si alguno de ustedes ha probado algo similar, sabe que es mucho trabajo. Soy consciente de un video en You Tube que muestra un solo disparo cada uno con un choque Browning y un choque Tru Lok y ese video hace que la versión Browning se vea bastante mal.
Voy a dividir la publicación de mis resultados en varias publicaciones. Hay una serie de salvedades porque esta es la primera vez que hago un análisis numérico como este y hay una serie de variables en la forma exacta en que se toman los datos. Por ejemplo, tenía dos tipos de papel y hubo un problema con la resolución de la cámara, por lo que tuve que fotografiar cada objetivo varias veces a diferentes resoluciones. La próxima vez, puedo ser más eficiente.
Mi proceso sigue el trabajo del Dr. AC Jones. Hay muchos resultados publicados en su libro Sporting Shotgun Performance. Una cosa que no hizo fue comparar diferentes marcas de choques. Además, su trabajo se realizó hace algún tiempo, por lo que las cosas pueden haber cambiado. Quería ver qué estaba pasando con mi arma real, mis choques reales, usando mis cargas manuales reales. El proceso consta de estos pasos:
1. Disparar múltiples objetivos para cada condición. Tres es un mínimo, cinco es un número decente para obtener resultados aproximados, diez es lo que realmente deberías hacer
2. Tomar una foto digital de cada objetivo
3. Analizar cada foto con el software "Shotgun Insight" de AC Jones
4. Crear un análisis promedio utilizando el análisis individual de cada objetivo.
Ayer, disparé 18 objetivos. Mi objetivo era obtener cinco para Browning LF (Light Full), Browning F (Full), Briley LF y Briley F. No lo logré. Terminé con cuatro objetivos para cada choque LF, tres objetivos para cada choque F, todos disparados a 30 yardas. La distancia estándar para observar los patrones de choque es de 40 yardas y comencé a esa distancia, pero después de cuatro objetivos (dos con Browning LF y 2 con Briley LF) decidí cambiar a 30 yardas para la prueba. No estoy incluyendo los disparos de 40 yardas en el análisis en este momento. Planeo volver y ver cómo se comparan los datos de 40 yardas con los datos de 30 yardas, pero a 40 yardas, un buen número de perdigones faltaban el papel. Como mencioné, tenía dos tipos de papel. AC Jones recomienda papel blanco y eso es mucho más difícil de adquirir que papel Kraft marrón. Salí ayer con dos rollos de papel, ambos comprados en Amazon. Un rollo era blanco puro, 48" de ancho, pero solo 3 mil de grosor. El otro rollo era un producto Trimaco que es blanco por un lado y marrón por la parte posterior. Es agradable y grueso con 8 mil, pero la blancura no es un blanco brillante. También tenía solo 3 pies de ancho. El color es importante cuando usas Shotgun Insight porque el blanco te da más contraste y el software tiene más facilidad para encontrar los agujeros. Descubrí que a 30 yardas, el ancho de 3 pies era suficiente, y el papel más grueso era más fácil de manejar y analizaba lo suficientemente bien. Planeo probar uno o dos papeles más, pero ahora sé que 3 pies es lo suficientemente ancho y esa anchura está más disponible.
La carga para todos los disparos fue una carga que he estado usando durante bastante tiempo. Utiliza casquillos transparentes Fiocchi, fulminantes Fiocchi 616, tacos Fiocchi de 1 oz, 1 oz de perdigones Lawrence Magnum y pólvora Clays vertida con un buje n.º 33. Eso me da un promedio de 18,6 granos, que deberían salir a unos 1250 fps. No he medido esta carga real, pero he disparado cientos de ellas.
Voy a terminar esta primera publicación con un resumen simple. Los datos seguirán en otras publicaciones.
Resumen: no encontré nada que respalde las afirmaciones de que los choques Browning Invector DS apestan. De hecho, descubrí que, tanto para los choques LF como para los F, Browning era más consistente que Briley. Tendré que explicar lo que quiero decir con "consistente" cuando muestre los datos. Ambos produjeron (en promedio) distribuciones de disparos gaussianas tanto vertical como horizontalmente (sin agujeros ni huecos con ninguno de los dos). Sin embargo, el Briley F fue un patrón ligeramente más grande que su propio LF, lo que es lo contrario de lo que se espera. Browning F fue un patrón ligeramente más pequeño que LF como se esperaba.
Voy a dividir la publicación de mis resultados en varias publicaciones. Hay una serie de salvedades porque esta es la primera vez que hago un análisis numérico como este y hay una serie de variables en la forma exacta en que se toman los datos. Por ejemplo, tenía dos tipos de papel y hubo un problema con la resolución de la cámara, por lo que tuve que fotografiar cada objetivo varias veces a diferentes resoluciones. La próxima vez, puedo ser más eficiente.
Mi proceso sigue el trabajo del Dr. AC Jones. Hay muchos resultados publicados en su libro Sporting Shotgun Performance. Una cosa que no hizo fue comparar diferentes marcas de choques. Además, su trabajo se realizó hace algún tiempo, por lo que las cosas pueden haber cambiado. Quería ver qué estaba pasando con mi arma real, mis choques reales, usando mis cargas manuales reales. El proceso consta de estos pasos:
1. Disparar múltiples objetivos para cada condición. Tres es un mínimo, cinco es un número decente para obtener resultados aproximados, diez es lo que realmente deberías hacer
2. Tomar una foto digital de cada objetivo
3. Analizar cada foto con el software "Shotgun Insight" de AC Jones
4. Crear un análisis promedio utilizando el análisis individual de cada objetivo.
Ayer, disparé 18 objetivos. Mi objetivo era obtener cinco para Browning LF (Light Full), Browning F (Full), Briley LF y Briley F. No lo logré. Terminé con cuatro objetivos para cada choque LF, tres objetivos para cada choque F, todos disparados a 30 yardas. La distancia estándar para observar los patrones de choque es de 40 yardas y comencé a esa distancia, pero después de cuatro objetivos (dos con Browning LF y 2 con Briley LF) decidí cambiar a 30 yardas para la prueba. No estoy incluyendo los disparos de 40 yardas en el análisis en este momento. Planeo volver y ver cómo se comparan los datos de 40 yardas con los datos de 30 yardas, pero a 40 yardas, un buen número de perdigones faltaban el papel. Como mencioné, tenía dos tipos de papel. AC Jones recomienda papel blanco y eso es mucho más difícil de adquirir que papel Kraft marrón. Salí ayer con dos rollos de papel, ambos comprados en Amazon. Un rollo era blanco puro, 48" de ancho, pero solo 3 mil de grosor. El otro rollo era un producto Trimaco que es blanco por un lado y marrón por la parte posterior. Es agradable y grueso con 8 mil, pero la blancura no es un blanco brillante. También tenía solo 3 pies de ancho. El color es importante cuando usas Shotgun Insight porque el blanco te da más contraste y el software tiene más facilidad para encontrar los agujeros. Descubrí que a 30 yardas, el ancho de 3 pies era suficiente, y el papel más grueso era más fácil de manejar y analizaba lo suficientemente bien. Planeo probar uno o dos papeles más, pero ahora sé que 3 pies es lo suficientemente ancho y esa anchura está más disponible.
La carga para todos los disparos fue una carga que he estado usando durante bastante tiempo. Utiliza casquillos transparentes Fiocchi, fulminantes Fiocchi 616, tacos Fiocchi de 1 oz, 1 oz de perdigones Lawrence Magnum y pólvora Clays vertida con un buje n.º 33. Eso me da un promedio de 18,6 granos, que deberían salir a unos 1250 fps. No he medido esta carga real, pero he disparado cientos de ellas.
Voy a terminar esta primera publicación con un resumen simple. Los datos seguirán en otras publicaciones.
Resumen: no encontré nada que respalde las afirmaciones de que los choques Browning Invector DS apestan. De hecho, descubrí que, tanto para los choques LF como para los F, Browning era más consistente que Briley. Tendré que explicar lo que quiero decir con "consistente" cuando muestre los datos. Ambos produjeron (en promedio) distribuciones de disparos gaussianas tanto vertical como horizontalmente (sin agujeros ni huecos con ninguno de los dos). Sin embargo, el Briley F fue un patrón ligeramente más grande que su propio LF, lo que es lo contrario de lo que se espera. Browning F fue un patrón ligeramente más pequeño que LF como se esperaba.
